Michael Monroen ja dokumenttielokuvan tuotannon kiista eteni oikeuskäsittelyyn

Muusikko Michael Monroe ja Love You Mean It (Lumi) -tuotantoyhtiö ovat ajautuneet oikeusriitaan Monroen elämästä kertovan dokumentin julkaisemisesta. Asia tuli Helsingin käräjäoikeuden käsiteltäväksi keväällä 2023, kun Monroe nosti yhtiötä vastaan kanteen, joka koskee tuotannon julkaisuoikeuksia ja sopimuksen tulkintaa.

Monroen näkemyksen mukaan tuotantoyhtiö ei ollut oikeutettu luovuttamaan dokumenttia Elisa Viihde -palveluun, jossa teos oli jonkin aikaa katsottavissa joulukuussa 2021. Dokumentti poistettiin palvelusta pian julkaisun jälkeen. Tuotantoyhtiö markkinoi ohjelmaa myös sosiaalisessa mediassa, mikä Monroen mukaan tapahtui ilman hänen lupaansa. Kanteessa esitetään neljä vaatimusta, jotka liittyvät materiaalin käyttöoikeuksiin ja sopimuksen sisältöön.

Dokumentin ohjaaja Saku-Petteri Perintö kommentoi aikanaan Iltalehdelle julkaisun poistamista todeten, että Monroe oli painostanut yhtiötä vetämään materiaalin pois. Perinnön mukaan dokumentin teko käynnistyi vuonna 2017 Monroen suostumuksella ja yhteisellä ymmärryksellä projektin sisällöstä.

Monroe perustelee kanteessaan, että kyseessä on hänen elämäkertaansa pohjautuva teos, ja että hänellä tulisi olla ratkaiseva rooli sen sisällöstä ja julkaistavasta materiaalista päätettäessä. Hän toivoi myös mahdollisuutta tarkistaa dokumentin sisältö ennen julkaisua. Monroen mukaan tuotantoyhtiö ei täyttänyt niitä ammatillisia vaatimuksia, joita hän pitää olennaisina hänen tarinansa esittämisessä.

Tuotantoyhtiö kiistää väitteet sopimusrikkomuksesta ja korostaa, että solmitun sopimuksen mukaan sillä oli oikeus tuottaa ja julkaista Monroe-dokumentti. Yhtiön edustajan mukaan lähtökohtana oli, että tuotantoyhtiölle kuuluvat kaikki tarvittavat oikeudet, ellei sopimuksessa toisin määrätä. Heidän mukaansa sopimus ei sisällä yksityiskohtaisia ehtoja siitä, miten mahdollisiin rikkomuksiin tulisi reagoida, eikä uusia ehtoja tule myöhemmin lisätä.

Oikeudessa yhtiön edustaja piti Monroen tulkintaa sopimuksen rajoituksista poikkeuksellisena. Hän toi esiin myös kysymyksen siitä, olisiko mahdollinen Monroen veto-oikeus dokumentin julkaisuun kohtuullinen.

Lisäksi tuotantoyhtiö kyseenalaistaa sen, että Monroe aloitti samaan aikaan toisen dokumentin kuvaukset toisen tahon kanssa ilman, että tästä olisi ollut selvää tietoa heidän suuntaansa.

Käräjäoikeus arvioi, miten sopimusta tulee tulkita ja mitä seuraamuksia mahdollisista sopimusrikkomuksista voi koitua. Asia odottaa ratkaisua jutun kirjoitushetkellä.